而威达55/2.8微距则基本是同期的镜头，微距比是1:1。雅西卡的做工比威达更精致，对焦环的阻尼和光圈环的紧密顺畅度都优于威达。当年被蔡司选为合作对象，不是没原因的。没想到雅西卡比它更锐一级，尤其是微距拍摄时。当然像质的某些方面，比如通透度、暗部层次，蔡司还是优于雅西卡。做为曾经的日系二线品牌，雅西卡能够一度赢得蔡司的芳心为其代工主打产品，已经是摄影器材史上值得大书特书的光辉业绩了。
威达(vivitar)是一家来自美国的老牌相机镜头厂商，历史上推出过众多物美价廉的产品。其很多自动对焦以及手动镜头口碑不错，二手市场很受欢迎。而雅西卡(Yahica)则是日本老牌的相机制造厂商，其最早诞生于1945年，历史上曾经与卡尔蔡司合作，也研发出了不少经典产品。
无忌论坛泡菜“假刃666”手里拥有了雅西卡ML 55/2.8以及威达55/2.8两支微距镜头，由于焦距相同，因此他就把两支镜头进行了实拍对比，看看威达遇到雅西卡会碰撞出什么样的结果。
ID：假刃666 头衔：泡菜注册时间：2021年5月
威达VS雅西卡微距，谁更胜一筹
- 01 -
外形对比：雅西卡镜头更加小巧
参与PK的两支镜头二手都很便宜，不到千元。雅西卡ML 55/2.8微距是上世纪八十年代制造的135胶片单反手动镜头。微距比是1:2，滤镜口径是52mm。
而威达55/2.8微距则基本是同期的镜头，微距比是1:1。可能是日本最早的1:1标微之一，滤镜口径是62mm。
从外形上看，雅西卡明显更小巧，配合索尼微单机身非常协调。威达的口径大10mm，体积也粗一圈，毕竟是 1:1 微距。
雅西卡的做工比威达更精致，对焦环的阻尼和光圈环的紧密顺畅度都优于威达。当年被蔡司选为合作对象，不是没原因的。同时代日系多数标准微距的光圈均为f/3.5，这两个做到f/2.8，可与五大原厂的尼康、宾得比美，不容易。（奥巴50/2属于变态。）
- 02 -
正常拍摄距离测试：雅西卡表现略好
测试场景如下，只测试了中心100%，截取酒瓶位置。没测试边角。
测试场景
光圈f/2.8 ，左：威达 右：雅西卡
结论：雅西卡的分辨率、反差和色彩都优于威达。威达55微的特点与我以前测试过的一致：色调偏冷，反差偏弱。
光圈f/4 ，左：威达 右：雅西卡
结论：雅西卡的分辨率、反差和色彩都优于威达。威达的焦外好一些。
光圈f/5.6 ，左：威达 右：雅西卡
结论：雅西卡略好。差距不大。威达焦外更好。
光圈f/8 ，左：威达 右：雅西卡
结论：测试结果与光圈F5.6相同。
- 03 -
微距拍摄测试：雅西卡表现明显优于威达
威达镜头的拍摄放大倍率设置为1:2，与雅西卡一致。测试场景如下：
微距测试场景
光圈f/2.8 ，上：威达 下：雅西卡
结论：雅西卡明显优于威达。威达仍是色彩偏冷，反差偏淡。
总结：根据我以前测试的5支标头印象，威达这支55微的像质已经非常锐了。没想到雅西卡比它更锐一级，尤其是微距拍摄时。
雅西卡ML 55/2.8微距镜头，体积小巧、做工精致，像质优异，真正的锐不可当。实际上，康蔡CY镜头的做工、手感与它完全是一样的，毕竟是同一个厂家生产的。当然像质的某些方面，比如通透度、暗部层次，蔡司还是优于雅西卡。这在后面的实拍中我有体会。
- 04 -
实拍体验：雅西卡微距色彩、焦外表现不错
前天去植物园，用雅西卡55微距拍了些照片。说说体会。都是RAW转JPG，除个别曝光量外，无任何调整。
光圈f/2.8 100%放大截图
RAW原色，色彩不错，焦外也不错。0
色彩、焦外表现不错
与康蔡CY镜头相比，雅西卡ML镜头除了通透度、暗部层次略逊外，在色彩的鲜锐度方面也不及蔡司，它的色彩属于比较沉着，或者说偏“浊”一些。当然了，日系镜头能够在这些方面与蔡司较量的，本来也不多。做为曾经的日系二线品牌，雅西卡能够一度赢得蔡司的芳心为其代工主打产品，已经是摄影器材史上值得大书特书的光辉业绩了。
- end -
编辑 | 毕超
