听完宣判，张某低下了头，当庭表示不上诉。公安机关经侦查很快锁定了犯罪嫌疑人张某。检察官经审查认为，张某进入孙先生家实施盗窃的客观证据不足。2021年8月24日，张某被依法批准逮捕。检察机关认为，张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并从重处罚。今年4月25日，杭州市临平区检察院依法对张某提起公诉。
房顶有一个像寺庙一样的东西?一起重大入户盗窃案犯罪嫌疑人前科累累，我来为大家讲解一下关于房顶有一个像寺庙一样的东西?跟着小编一起来看一看吧!
房顶有一个像寺庙一样的东西
一起重大入户盗窃案
犯罪嫌疑人前科累累
逃避侦查意识极强
监控没有拍到其完整的行踪轨迹
案发中心现场也没有指纹等痕迹
案件办理一时陷入僵局
直到办案人员在阳光房玻璃顶
发现一枚残缺的鞋印
……
7月22日，经浙江省杭州市临平区检察院提起公诉，法院以盗窃罪一审判处张某有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金。
听完宣判，张某低下了头，当庭表示不上诉。现判决已生效。
客观证据不足难下定论
2021年7月14日，家住临平的孙先生报案称，家中名表、宝石等多件贵重物品被盗，报失物品价值超过20万元。公安机关经侦查很快锁定了犯罪嫌疑人张某。
同年7月19日晚，张某被抓获。其前往奢侈品回收店销赃的行踪轨迹和交易记录被查实，部分赃物被追回，但张某拒不认罪。遗憾的是，小区监控两次拍到背着背包的张某进出案发小区的画面，但并未拍到其有无进入孙先生的住宅。孙先生家中也未发现张某的指纹等痕迹。
2021年8月17日，公安机关将该案提请检察机关批准逮捕。“犯罪嫌疑人前科累累、逃避侦查意识极强，监控没有拍到其完整的行踪轨迹，案发中心现场也没有其痕迹……”面对这起重大入户盗窃案，捕还是不捕？检察官经审查认为，张某进入孙先生家实施盗窃的客观证据不足。公安机关多方补充侦查，但依然没能找到突破口。检察官决定前往案发现场查找线索。
一枚鞋印串起证据链条
“再去一次现场！”检察官与公安民警一同前往案发现场，对孙先生家里里外外进行了仔细勘查，终于，他们在阳光房玻璃顶上发现了一枚残缺的鞋印。
“这里可是27层，一般人爬不上玻璃顶，太可疑了。”一行人扩大勘查范围，又在消防楼道发现同样的鞋印，并在30层楼顶窗户外找到踩踏痕迹。
这枚鞋印是谁留下的？检察官当即引导公安人员调取多方证据，查到鞋印来自一双某品牌男士皮鞋；而张某恰好于2020年3月购买过同款黑色皮鞋。检察官发现，这双鞋还曾出现在张某涉嫌的另一起盗窃案中，鞋印纹路一致，该鞋扣押后已于2020年4月发还给张某的父亲。
可监控视频画面中，背着背包的张某明明穿着白色球鞋，这又是怎么回事？通过深入调查，检察官与民警将在案证据“拼图”后，还原了张某的作案手法。
原来，反侦查意识极强的张某先穿着白色球鞋进入小区，后换上黑色皮鞋翻窗进入消防楼道，步行至30层顶楼后再向下攀爬至27层，通过阳光房窗户翻入孙先生家中实施盗窃。得手后，他走消防楼道下楼，并换回白色球鞋，随后驾车前往某奢侈品回收店进行销赃。
2021年8月24日，张某被依法批准逮捕。
检察官从容应对“幽灵抗辩”
经查，2021年6月22日、7月14日，张某通过上述方式两次进入被害人家中，窃得名牌手表、珠宝首饰等物品。经认定，涉案财物共计价值29万余元。
检察机关认为，张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节特别严重，且系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并从重处罚。今年4月25日，杭州市临平区检察院依法对张某提起公诉。
6月21日，该案在临平区法院开庭审理。法庭上，张某仅承认部分犯罪事实，对检察官提出的其中一项指控的赃物来源虚构事实、张冠李戴，进行“幽灵抗辩”。检察官早有准备，巧妙追问相关细节，张某只得不断以谎圆谎。检察官又出示了相关证人证言和销赃记录、现场鞋印等客观证据，大量充分的证据当庭戳穿了张某的所有谎言。
7月22日，法院采纳检察机关的全部指控，作出上述判决。
作者：范跃红 俞晶冰
来源： 最高人民检察院
