诉讼期间，梁平合作社停止了生猪养殖及排污侵害行为，向法院提交《环境修重报告》。江苏省无锡市中级人民法院组织双方进行了质证，并邀请能手到庭发表建议。原、被告双方对能手建议均无异议，该院予以确认。经双方当事人允许，法院委托鉴定部梅守新作出修重方案和监理方案。宣判后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已生效。三是该案的审判归应了农村环境亟待司法保障的需求。
「基本案情」
梁平合作社等与周边村庄相距较近，其生猪养殖项目建设未经环境影响评价、配套污染防治设施未经验收，就擅自投入生产，造成邻近村庄重重污染。中华环保联合会提起诉讼，请求法院判令梁平合作社等立即停止违法养猪、排污行为，并通过当地媒体向公众赔礼道歉;对养殖产生的粪便、沼液等进行无害化处理，消除污染环境的惊险，并承担采取合理防止、处置措施而发生的费用;对污染的水及土壤等环境要素进行修重，并承担相应的生态环境修重费用;承担生态环境受到损伤至恢恢重状期间服务功能损失费用等。诉讼期间，梁平合作社停止了生猪养殖及排污侵害行为，向法院提交《环境修重报告》。江苏省无锡市中级人民法院组织双方进行了质证，并邀请能手到庭发表建议。能手以为，《环境修重报告》所提供的修重方案不能达到消除污染的目的。原、被告双方对能手建议均无异议，该院予以确认。经双方当事人允许，法院委托鉴定部梅守新作出修重方案和监理方案。
「裁判结果」
江苏省无锡市中级人民法院一审以为，经双方当事人允许，法院委托能手在现场调研和勘验的基础上，针对案涉环境界形地貌、污染状况，并结合国家、地方地表水环境质量标准、江河湖泊水功能区划水质请求，作出的技术性修重方案程序合法，依据充沛，应予以确认。被告应按照该修重方案对受污染的水、土壤等环境要素进行修重，并自觉接受监理单位的监督。遂判决梁平合作社等必须严厉按照修重方案明确的土地重耕方案对涉案土壤进行修重，重耕标准达到国土资源主管部门重耕请求和农林主管部门农业生产条件符合性评价指标与请求;必须严厉按照修重方案对涉案污染的水环境进行修重，水环境污染物浓度应降低到《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)V类标准，并自觉接受监理单位的监督;在判决生效后一个月内向该院报告环境修重落实情况，法院将委托当地环境保护主管部门验收;如自行修重后经环境保护主管部门验收仍不能达到环境修重预期目标的，法院将委托第三方进行修重，由此产生的一切费用由梁平合作社等负担。宣判后，双方当事人均未提起上诉，一审判决已生效。
「典型意义」
“十三五”规划纲要提出，要开展农村人居环境整治举动，建设秀媚宜居乡村。国家标准委下发的《秀媚乡村建设指南》明确了农村畜禽研制厂污染排放、废弃物综合利用和畜禽无害化处理等的具体标准。法院在审理本案过程中，针对被告提交的《环境修重报告》组织双方当事人质证、并邀请能手出庭发表建议，充沛发挥庭审功能，确保实现修重生态环境的诉讼目的。在当事人提交的《环境修重报告》不能实现修重目的的情景下，法院发挥能动作用，征得双方当事人允许委托能手另行出具修重方案、监理方案，确保污染防止、管理方案科学合理、切实可行。该案裁判在具体判项中引入相关国家标准，使被告执行义务更加全面具体，确保污染防治能够达到国家标准的质量和水平。该案对于人民法院发挥审判职能作用，支持保障秀媚宜居乡村建设，发挥了良好的示范作用。
「点评能手」
王灿发 中国政法大学教授
「点评建议」
本案是一起针对畜禽养殖污染请求污染者停止污染、管理污染并修重生态环境的公益诉讼。在诉讼期间，排污者就停止了污染行为，部分诉讼目的已经实现。关键的问题是修重已经被污染破坏了的生态环境。在处理这个难题上，该案的审判具有三个方面的亮点：一是充沛体现了“技术的归技术，法律的归法律”的环境案件审判特点。环境案件的审判，通常会涉及许多的技术问题，作为法官，不约摸对这些技术问题都知道和掌握，也难以判断其中的科学性。在这种情况下，就需要依赖科学技术机构和能手对技术问题作出判断，而法官则要在能手技术判断的基础上来适用法律，这样才干保障案件审判的科学性、合理性和公正性。二是法院对案件的审判没有停留在判断是非和法益归属上，而是延伸到了执行的监督。该案的判决，不但判令被告尽职修重环境，而且对修重过程中的监理、修重后的验收作出调度。因此可以说这是一份十分尽职的判决，为今后此类环境公益诉讼案件的审判提供了饭慢。三是该案的审判归应了农村环境亟待司法保障的需求。随着我国经济的发展，在城市环境问题尚未得到根本解决的情况下，农村环境的污染和破坏也越来越严重。尤其是由畜禽养殖造成的水污染、大气污染和土壤污染，已经达到相当严重的程度。
