后来丈夫自杀，李宝莉扛起了整个家。10年后，儿子马文昭成为高考状元之际与母亲摊牌要断绝母子关系并想把母亲扫地出门。第一幕转折点是马学武自杀，开启第二幕。导致最后矛盾爆发，断绝母子关系时显得力度不够。所以儿子马文昭与母亲李宝莉断绝关系，这种分离是两个人命运的转折，是另外一种希望。影片中我认为塑造最成功的人是李宝莉的丈夫马学武。可即便如此，我仍认为婚内出轨行为是错误的。
昨天看了一部影片《万箭穿心》，观看的过程中几度按下了暂停键，恢复心情才继续看下去。观看的过程中觉得特别难过，电影中的每个人都是受害者，都是可怜又可恨的人。
影片中的人物非常具有争议性，看到很多人的评价甚至两极分化。这次我想要抛开这些人物行为对错的评价，从一个中立的角度去谈谈剧情、人物以及我的一些思考。
一、剧情层层递进但转折略显生硬影片《万箭穿心》以李宝莉一家人住进新家之后的故事展开。
李宝莉对丈夫马学武颐指气使，毫不尊重，为人又市侩斤斤计较，马学武想要离婚，最终忍耐了下来。在经历了丈夫出轨、丈夫擅自接婆婆过来居住后，家庭关系一度岌岌可危。后来丈夫自杀，李宝莉扛起了整个家。10年后，儿子马文昭成为高考状元之际与母亲摊牌要断绝母子关系并想把母亲扫地出门。最终李宝莉离开了这个令他万箭穿心的家，开始新的生活。
我想把整部影片分为三幕，两个转折点来分析。
第一幕：夫妻二人矛盾逐步升级，马学武出轨被抓，后来又遭遇失业。第一幕转折点是马学武自杀，开启第二幕。第二幕：李宝莉用10年撑起这个家，吃尽苦头，学会隐忍。第二幕转折点是儿子与母亲摊牌，断绝关系。第三幕也就是故事的结尾，李宝莉离开了曾经的家。
整个观影体验而言，第一幕和第二幕是割裂的，转折的有些不自然。第一幕中从搬进新家，夫妻两人矛盾升级，剧情是一步步的朝着坏的方向是发展的，它坏到最坏的时候，丈夫马学武自杀。到这里，第一幕剧情达到了一个高潮，所有的矛盾点最终爆发，以死亡收场。第一幕情节层层递进，过渡的非常自然，令整个剧情都非常饱满。
个人感觉第二幕的转折有些生硬，李宝莉的性格从嚣张跋扈到隐忍过渡的不自然，仿佛一夜之间变成了另外的人，如果多点刻画会更好。剧中虽然利用和闺蜜的对话，展示了李宝莉思想的转变，但思想转变不代表性格可以直接改变，而且两人的对话中还围绕了房子风水与命运之间的话题，显得有些空洞。
第二幕中儿子马文昭对母亲的态度，缺少进一步的刻，给人冷漠的感觉。导致最后矛盾爆发，断绝母子关系时显得力度不够。
儿子马文昭却仿佛故意忽略其他原因，把马学武的死怪全部怪罪到妈妈李宝莉一个人身上。是谁一直给他灌输爸爸是被妈妈害死的思想的？他内心是否有怀疑与挣扎？他的真实想法是什么？如果多做一些刻画效果会更自然。
第三幕也就是故事的结尾部分，设计地非常精彩。李宝莉的离开，对于困在房子里共生的三个人是最好的结局。特别是李宝莉和儿子马文昭，李宝莉对儿子产生的愧疚让她变得软弱忍受，马文昭由对妈妈的惧怕转变为了厌恶，这样由血缘亲情与房子硬生生连接起来的两个人，共生却在相互伤害。
这样的结局如果不破局的话，也许会发展成为另外一个悲剧。所以儿子马文昭与母亲李宝莉断绝关系，这种分离是两个人命运的转折，是另外一种希望。
二、备受争议的底层小人物女主角李宝莉这个人物身上有很多的标签，市侩、斤斤计较、刻薄、不会尊重家人、爱孩子、能吃苦、隐忍、善良。李宝莉这个人物是复杂的，她有着好的一面也有着不好的一面，她是立体的，生动且复杂的。
例如：李宝莉这个人物从搬进新家的时候，对搬家工人骂骂咧咧，看到丈夫给搬家工人递烟，然后冲过去把烟抢过来，然后辱骂了丈夫一顿，这个情节立马让人记住了这个“泼辣”的李宝莉，这是李宝莉的身上不好的一面。
她怒气冲冲地冲到206房间，拿起灭火器准备砸门抓奸，但正好听到一家人路过，孩子的声音。她想到了她的孩子，如果她冲进去闹，他们必然离婚收场，所以她没有当面拆穿。这个情节非常具有戏剧张力，李宝莉一方面是怒火中烧想要去捉奸，另一方面想要给孩子一个完整的家，体现了李宝莉的两难选择。这里体现出了她对孩子的爱。
何嫂作为一个“扁担工”，在影片第一幕中，成为了李宝莉这个“嚣张跋扈”女人唯一的闪光点，她为了何嫂出头，让小混混不要收何嫂的保护费，有活计也会优先介绍给何嫂。在第二幕中，何嫂儿子出了事故，在本就日子紧巴巴的情况之下，李宝莉依旧愿意借钱给何嫂，这些体现了李宝莉善良的一面。
李宝莉这个人物形象通过与丈夫、孩子、婆婆、朋友、何嫂、建建等配角的互动中，逐步的丰满了起来。从这一点来说是非常成功的。
但李宝莉这个角色刚出场的时候就露出了刻薄、市侩、斤斤计较的标签。却没有刻画造成的原因是为何。一个角色她的行为，总要有依据的，不能脱离过去的生活而存在。
像影片《阿甘正传》中的阿甘和珍妮，他们的行为不同是源于小时候的成长经历不同。而电视剧《双面胶》中的丽娟从有些公主病且善良的娇小姐变成了一个大声嚷嚷到有些丧心病狂的泼妇，她的转变是来源于婚姻生活的迫害而非小时候的经历。如果对她性格的形成多点刻画与铺垫，会锦上添花。
李宝莉的儿子马文昭，这个角色显塑造的不够丰满。他作为第二幕里李宝莉的对抗力量显得力度不够。一个孩子对于母亲的情感，只有冷漠与恨意，10年妈妈的辛苦与隐忍都看不到。人心都是肉长的，但这个儿子完全就是铁石心肠。
如果没有奶奶给他“洗脑”，那么这样的行为就是断裂的不合理的。影片中虽然在第二幕中通过婆婆与李宝莉的对话，婆婆说学武就是让她吼死的。诚然老人的思想会灌输给自己的孙子，让他恨母亲。但这里却缺少进一步的刻画。如果对马文昭多一些内心想法的铺垫，到后面与母亲的决裂会显得不会那么突兀，也会更加自然。
影片中我认为塑造最成功的人是李宝莉的丈夫马学武。他搬到沙发上睡觉展现对妻子无声的反抗、他用冷暴力来反抗妻子的言语暴力。他遇到了一个温柔的姑娘，他开始想要从她那里寻求安慰。他被人举报卖淫嫖娼后婚外情失败。在遭遇了情人与工作的失意之后，软弱的马学武选择了自杀。
通过这些事件的塑造，马学武经历了软弱、逃避、反抗、反抗失败最后自杀来逃避这一切，这个人物是复杂的，虽然他最终还是软弱的马学武。但因他的种种反抗行为，在我看来马学武的人物塑造上仍旧是成功的。
一些想法：俗话说清官难断家务事，每个人对于李宝莉一家人的评判都是从个人的角度去评判，总会有所偏颇。即便是我们开启了上帝视角，也不能够准确的去评价一个人。因为人性毕竟是复杂的，而人们很难真正的做到与他人感同身受。
可即便如此，我仍认为婚内出轨行为是错误的。在说这句话的时候，单纯对事不对人。不想想去听任何理由的正当性，出轨行为发生的时候，一切看似正当的理由只不过是错误行为的一块遮羞布。
关于婚姻，很多人困在里面不快乐，为什么不离开呢？为什么嘴上说说不肯实际行动呢？因为成年人权衡利弊之后，做出了妥协，这才是现实。一个一心想要离开的人是没办法被阻拦的。例如影片《克莱默夫妇》中的女主克莱默夫人，因为丈夫一门心思只知道赚钱，忽略了家庭与妻子，所以妻子愤然离开，两个人办理了离婚手续。
影片《万箭穿心》中塑造的人物是既可怜又可恨。他们有让人哀其不幸的一面，也有让人怒其不争的一面。
例如李宝莉的儿子马文昭，他对待辛苦抚养他长大的母亲，可以决绝的把她赶走，一点情分都不讲，展现了他冷漠的一面。他认为他父亲出轨是正当行为，是真爱，是无奈之举，展现了他对待父亲的偏执袒护而非明事理的一面。但他年幼丧父，母亲曾经又对他各种打压，他对于亲情方面是缺失的，这样看来又是一个可怜之人。
结语：影片《万箭穿心》结尾儿子与母亲李宝莉断绝关系。虽然看似悲剧的结尾，但结束了李宝莉与儿子之间“共生相杀”的困局，给了李宝莉重新开始的希望。
虽然影片在人物塑造与剧情上有一点小瑕疵，但仍是一部值得深思的好电影。关于时代与婚姻对个人的影响，一些人会归咎于命运与风水，但真是如此吗？我想见仁见智。
