YY小说的鼻祖三国演义《三国演义》是我个人最喜欢的一本小说，它的逻辑思维、人物刻画都堪称一绝，很多人只是觉得看了《三国演义》为之热血沸腾，忽略了《三国演义》的文学价值但其实,《三国演义》的文学价值并不低于《水浒传》，或许相。
《三国演义》是我个人最喜欢的一本小说，它的逻辑思维、人物刻画都堪称一绝，很多人只是觉得看了《三国演义》为之热血沸腾，忽略了《三国演义》的文学价值。但其实,《三国演义》的文学价值并不低于《水浒传》，或许相较《红楼梦》、《金瓶梅》略有差距。
我曾经看玩笑说，《三国演义》就是一本意淫小说，当然，事实也的确如此。诸葛亮可不是罗贯中的亲戚，诸葛亮的后人有没有给罗贯中塞红包我也不知道，那我们不禁奇怪了，罗贯中为什么要把诸葛亮写的那么厉害？仅仅只是因为民间传说的改编吗？肯定不是。
我曾经写过一篇推文，讨论《三国演义》和正史不相符的几个点，但是后来细想，确实是我的问题。
罗贯中看似在压制曹操，但是曹操作为一个奸雄的大气、胸襟被没有被他所掩盖，你还是可以在《三国演义》中看到一个智慧的、善于用人、从善如流的曹操。
而正史中诸葛亮不善用人的缺陷，他也表明的很清晰，比如马谡和关羽，同时罗贯中也保留了对魏延之死的看法，并没有一味的去美化诸葛亮。
关羽的傲慢、无礼、目中无人甚至是有点儿小人得志般的性格，也没有被罗贯中所掩盖，无故质疑黄忠“五虎将”的位置，欲和马超一争高下，拒绝孙权联谊，还辱骂孙权，对陆逊轻敌大意，都写的清清楚楚，明明白白。
这是其他历史演义做不到的，如《说岳全传》、《东周列国志》、《杨家将演义》、《隋唐演义》等，不说文学性质，单单就此而言，就无法和《三国演义》相比，它们不是把正面形象写的过度厉害，就是把负面形象写的过度无能。
从这个角度而言，《三国演义》又是一处与众不同的地方，它没有正面形象和负面形象之分，它描写的很客观，虽然“拥刘反曹”，但是你能很明显的看出刘备是书中的正派，曹操是书中的反派吗？这是《三国演义》不一样的地方，也是《三国演义》问题所在。
文学和历史终究是有所区别的，虽然罗贯中在处理民间传说和历史脉络的问题上处理的可谓是恰到好处，但是他始终没有真正把历史和文学区分开来。
今天取这个标题，没有标题党的意思尽管我之前很多标题都存在此问题，只是觉得《三国演义》真的开创了一个奇迹，说它是意淫小说，不委屈它，但是它依旧是人类历史长河中堪称是奇迹一样的小说，有着它举足轻重的地位，放在今天，也有不一般的意义，在今天这个网络文学肆虐的时代，绝大多数网络小说都称得上是意淫小说了，但是其穿透力度、文学价值真的不堪入目，借《三国演义》来说明这一问题，以为借鉴。
