印度媒体说中国被迫在西藏西部匆忙修建基础设施，带来了沉重的经济负担。中国被迫向前线增派10倍兵力，但是印度只需要增派三倍。而且由于印度对中国企业进行制裁，造成了中国的经济损失很大。印度国内舆论对此当然有所感觉，一度猛烈指责印度总理莫迪无所作为，把印度的土地让给了中国等等。说中印边境对峙“中国比印度损失更大”大概就是这种心理的反映了。
印度媒体说中国被迫在西藏西部匆忙修建基础设施，带来了沉重的经济负担。中国被迫向前线增派10倍兵力，但是印度只需要增派三倍。看来是中国吃亏了吗？
今天这期节目，继续口头“打印”。最近，印度的《出版报》有一个报道，说中印西线边境对峙，体现出解放军是巧克力士兵，不堪一击。说由于两国对峙，中国被迫在西藏西部匆忙修建基础设施，带来了沉重的经济负担。中国还被迫向前线增派10倍兵力，但是印度只需要增派三倍的兵力。而且由于印度对中国企业进行制裁，造成了中国的经济损失很大。不得不说，印度媒体保持了他们一惯的风格。
到目前为止，在中印边境持续两年多的这场对峙当中，印度政府和印度军队收获了完败，不但侵占中国领土的企图被打破，继续老老实实地呆在原来的地方，而且中方以此为契机，大力改善中印方向的战场条件，持续加强我军高原地区的作战能力。而印度除了在宣传上继续过嘴瘾糊弄印度的普通老百姓外，确实没有什么收效，所谓的前进政策也只好暂时偃旗息鼓了。
印度国内舆论对此当然有所感觉，一度猛烈指责印度总理莫迪无所作为，把印度的土地让给了中国等等。特别是在2021年2月份，为了反驳印度在边境问题上的谎言，中国方面放出了一些2020年6月加勒万河谷冲突期间的现场照片和视频，这对印度的反华分子和狂热分子造成了沉重的心理打击。这些人缓过来之后，当然要想方设法找一些理由来舒缓自己的心情。说中印边境对峙“中国比印度损失更大”大概就是这种心理的反映了。
一般来说，军事投入并不能带来直接的经济收益，这毕竟是个花钱的事儿。但也不一定，要看政府是什么心态，是怎么运作的。单纯为打仗而投入，当然不会带来直接的经济效益。但广大网友们注意到了吗，中国这两年在中印边境地区的做法，不单纯是为了军事，而是把作战准备和经济建设结合起来，战场工程和边境基础设施建设相统一，军队自我保障和军民融合保障相统一，聚焦战备，兼顾民生，综合施策，收到了很好的政治、经济和军事效益。政治上，通过为边境一线的百姓修建高规格的新村民居，大力改善边民生活条件，稳定了我方的民心，也强烈影响了对方的民心，印度政府很是气恼，但无可奈何。经济上，中印边境一线地区的道路交通设施、农产品集贸市场、物流等经济发展条件本来不是太好，这一次，国家在下决心改善战场基础条件时，把作战战备需要同经济发展需要结合起来，有效改善了边境地区的经济发展条件。公路可以运兵运武器装备，当然也可以运物资运农副产品，当地的经济发展起来了，老百姓的生活改善了，对军队的支持和保障会更加得力。同时，边境一线的军事斗争需求还直接带动了一大批国内企业积极参与军品研发和生产，在武器装备、保障装备、保障物资等方面有大批量的课题研究和物资、服务采购向国企民企开放，这对一些受疫情影响严重的企业来说不啻是雪中送炭。至于军事效益，那就更明显了，可以说印军的挑衅行为引起的边境局势紧张，大大牵引了中方在西部边境地区军事斗争准备的进程，弥补了过去的许多欠账。印军从此将面临比过去要大得多的军事压力。
反观印度，完全可以用穷兵赎武来形容。本身经济落后，又受新冠疫情的严重影响，经济都快垮了。为了与中国对抗，还勒紧裤腰带花高价从国外进口武器装备，从法国购买的阵风战斗机单价2.44亿美元，比美国的第四代隐身战斗机F-35还要贵得多。边防部队需要的一些普通军需被装，印度自己都不能生产，只能花高价进行国际采购。贫穷又落后，处处都挨宰。印度在边境地区搞的一些基础设施建设是典型的单打一，从来不为边民着想。两相对照，谁好谁坏，老百姓的心里是雪亮的。这个效应将来会大有用场。因为牵涉到不丹、锡金和尼泊尔多个国家边民的观感，别看印度现在占了锡金和不丹，抢来的东西是不安稳的。
好，关于中国和印度在边境对峙，谁的损失更大，就分析到这里。
