当然非全日制‘含金量’高啊。但有些回答里说非全日制都是花钱拿证就有点过分了。
网友一：
在职硕士其实也就是非全日制硕士，和全日制硕士含金量还是有差别的。
以前非全日制基本就是上班的人们为了提升学历，在上班期间在读个学位，利用周末的时间去学习，更大的成分是为了进修，如MBA等，就是这样。非全日制实打实搞科研、做理论研究的少的很，你想我一边要工作，一边要上课，还要写论文，那有那么多时间精力去真心搞科研呢，只有全日制的才能有更多精力和条件认真搞科研做研究。
网友二：
要非说含金量高低的话，在找工作时候，全日制的都是应届毕业生，相对来说含金量是有的，非全日制的基本都是工作的人读的，含金量相对弱一些。但是，只要你有学位，不管是否全日制，国家和企业都是会认同你的学历，在这方面来说，两者含金量一样，都只是个学位学历而已，没啥其他区别。这也就有些“不论白猫黑猫，能抓住老鼠就是好猫”的味道。
网友三：
当然是全日制含金量高啊。在我们国家全日制研究生主要是考研优先录取和成绩优异者保研，3年没有任何工资全心全意的投入研究，磨练技术，寻找真知！
非全日制研究生，基本就是找好关系，参加一下相对于全日制考试难度低的考试，只要过线，花上几万块，基本就没问题了，毕业的时候再花点钱，搞个论文毕业！
当然，若要谈‘含金量’，全日制学费基本免了，每月还补600，嗯读完三年花费不到10000；非全日制，学费最少每年10000，有的甚至好几万哦，还要给老师送礼，好点的专业3年最少也得花上10万！当然非全日制‘含金量’高啊。
网友四：
以目前硕士研究生考试的角度来讲，在职研究生的含金量会越来越高，我们都知道近年来国家对研究生招录考试进行了改革，将在职研究生单独考试与全日制研究生考试进行了合并，也就是说在笔试阶段二者都是要参加全国统一考试的，只是在考试内容上略有差异而已，由此可以看出在职研究生也必须要通过国家统一划定的分数线，如果不达标也不能进入到复试阶段，因此在职研究生入职考试的含金量已然大幅提升。
网友五：
以前在职研究生一般只是发放单证，也就是说在毕业后只能领取到硕士研究生毕业证，而现在的在职研究生不单单可以领取到毕业证，还可以领取到学位证，完成了在职硕士研究生由毕业证到学位证的完美转换，因此从毕业后领取到的证书角度来看，在职硕士研究生的含金量也正在稳步提升。
综合来讲，在职硕士研究生的含金量还是不如全日制研究生。虽然国家正在推进在职研究生学历制度的改革，但是从近期的发展来看，想要从社会认可度上提升在职硕士研究生的含金量还需要时间，慢慢地改变社会公众对在职研究生的认可度。
网友六：
当然是全日制的含金量高，考试竞争的激烈程度和后期学习时间摆在那呢。
但有些回答里说非全日制都是花钱拿证就有点过分了。上海某985大学2010届某班，还有几位同学因未能完成毕业论文答辩而无法毕业。毕业了的同学中，延长学期一两年是很正常的。
学习方面，全日制的有着天然的优势，学习氛围更好，交流机会更多。
理论知识方面，学硕＞专硕＞在职。
实践方面，全日制做实验的辛苦程度，未必比得上在职在面对各种狗血情况下做项目的压力，在职的某些研究项目更贴合实际应用。
说句公道话，全日制的含金量主要体现在学术方面。而最终体现证书含金量的，应该是个人毕业论文的质量。
