最近在网上有看到这样的论断说，女人要读周国平，男人要读王小波其实对于这句话，我看到的第一眼时是比较好奇，为什么？话说，周国平的作品多是散文，行文优美，意境优雅，而相反王小波的书的风格如果用一个词来形容就是粗俗，但我觉得恰是这种粗俗才是最真实的，毫无遮掩的。说到这里，我就更加不赞同女人要读周国平没男人要读王小波这样的论断了，毫无道理，我反倒觉得应该相反，女人要读王小波，男人要读周国平。
王小波到底有多好?最近在网上有看到这样的论断说，女人要读周国平，男人要读王小波其实对于这句话，我看到的第一眼时是比较好奇，为什么？然后产生饿的第二感受就是我完全不赞同我首先了解到为什么会有人做出这样的论断话说，周国平的作品多是散文，行文优美，意境优雅，而相反王小波的书的风格如果用一个词来形容就是粗俗，但我觉得恰是这种粗俗才是最真实的，毫无遮掩的，今天小编就来说说关于王小波到底有多好?下面更多详细答案一起来看看吧!
王小波到底有多好
最近在网上有看到这样的论断说，女人要读周国平，男人要读王小波。其实对于这句话，我看到的第一眼时是比较好奇，为什么？然后产生饿的第二感受就是我完全不赞同。我首先了解到为什么会有人做出这样的论断。话说，周国平的作品多是散文，行文优美，意境优雅，而相反王小波的书的风格如果用一个词来形容就是粗俗，但我觉得恰是这种粗俗才是最真实的，毫无遮掩的。
“一个不曾用自己的脚在路上踩下脚印的人，不会找到一条真正属于自己的路。”“ 我们最熟悉的事物，往往是我们最不了解的。”这些富有哲理而且又得体的文字是出自周国平的。周国平是当代著名的哲学家，学者和作家。就哲学方面，他是专门研究尼采的，因此很多的地方都多多少少的收到了尼采的影响，尼采曾说过，去见女人是要带鞭子的，对女性私护有一种偏见，而周国平在博客上也曾有这样的一篇文字，曾表达女性不适合研究哲学，关于这个说法，支持周国平的人大概会说周国平对女性甚是了解，然而从本质上来说，这句话就存在着对女性的偏见，那有何来女人一定要读周国平呢？难道是要女性变得再柔弱和卑微一些吗？
王小波的行文刚才也有说到，不管是他的风格还是所要表达的思想，其实都是充满了一种粗俗敢所在的，但是在这粗俗的背后，你会发现原来全是事实，全是真理，是那种脱去了华丽外衣的赤裸裸的真实。王小波曾在《怀疑三部曲》中就这样说道，他说，“有些话仿佛永远讲不出口，仅仅是因为别人已经把反对它的话讲了出来。因为这些话就成了心底的暗流，形不成文字，也形不成话语，甚至不能形成有条理的思路——它就变成了郁结的混沌。而已经讲出的话被人们一再重复，结构分明地架在混沌之上。我看到一个无智的世界，但是智慧在混沌中存在；我看到一个无性的世界，但是性爱在混沌中存在；我看到一个无趣的世界，但是有趣在混沌中存在。我要做的就是把这些讲出来。”
王小波最著名的一部作品《黄金时代》里有太多关于性爱的描述，比如一开篇就大量的围绕“破鞋”来说事，听起来十分的荒诞和粗野，但在这荒诞的背后却是赤赤裸的现实。说到这里，我就更加不赞同女人要读周国平没男人要读王小波这样的论断了，毫无道理，我反倒觉得应该相反，女人要读王小波，男人要读周国平。因为现在的社会对女性，其实还有男性，都打上了太多特定的标签，比如女性天生就应该是来照顾家庭和要孩子相夫教子的，而男性就应该在外打拼赚钱养家。但这一些其实对女性和男性都会非常不公平，最公平的方式首先就应该是抛去男人女人这样的性别之差。
这样来看，这个标题就不应该存在，如果死好书，就应该不分男女，都可以都应该去读。
