享受国家级文物保护“待遇”的长城，成了“网红打卡地”。国务院发布的2006年12月1日起实施的《长城保护条例》第十八条“禁止在长城上从事下列活动”中第六款规定，禁止“有组织地在未辟为参观游览区的长城段落举行活动”。
春暖花开，爱好户外运动的驴友们又动起来了。记者近日调查发现，微博、微信朋友圈、各短视频平台里，晒“野长城”美景的照片和视频层出不穷，不少驴友沉迷于“探险”，不仅私自攀爬未开放段长城，甚至还在网络上总结了各种“打卡攻略”……享受国家级文物保护“待遇”的长城，成了“网红打卡地”。未开放的长城到底该不该爬？怎样在保护长城的同时讲好长城故事？
网络平台：未开放长城也有“打卡攻略”
部分视频播放量上万
又到了踏春时节，各大社交平台里“春光”一片——网友们晒出的照片、视频除了来自各大公园景区，还有相当一部分拍摄主题聚焦在位于京郊的“野长城”。记者在微博、小红书、抖音等社交平台搜索“北京野长城”，发现相关的帖子在各平台有几十条甚至上百条，将未开放长城称为“网红打卡地”的不在少数。网友们不仅晒出照片和视频展示长城壮美的景色，还有不少人附上一份“打卡攻略”，详细列出从哪个位置可以上山、攀爬路线、最佳风景点位、需要用到的装备等等，一些攻略里还会配上手绘的示意图。
比如位于怀柔区九渡河镇的撞道口长城，就是一段被驴友们津津乐道的未开放段长城。不少驴友表示，相对其它长城，撞道口长城的城墙保存相对完好，徒步路程也较短，攀爬难度和危险系数都不大，所以成为众多市民的“轻户外首选地”。还有驴友称这里为“适合初级者的野长城”，既有完全原汁原味的古长城，还连接着经过完整修复的黄花城水长城景区，可以观赏到水库风光。
除了图文并茂地展示未开放的长城，更有驴友把爬长城的过程拍成了vlog，带着大家“云探险”，一些视频播放量达上万次。怀柔区雁栖镇的箭扣长城因奇险而成为众多驴友挑战的目标，在一段视频中，三名驴友挑战攀爬著名的箭扣“天梯”，手脚并用在角度近乎垂直的长城墙体上攀爬，通过第一视角拍摄长城的险峻，展示长城巧妙的建筑构造，收获5万多次的播放量。类似的视频不在少数，各平台驴友们分享的野长城“大片”里，苍劲古朴的长城蜿蜒于群山之间，与周围自然景观相映成趣，然而细节之处也暴露了一些问题：沿途山路陡峭，攀爬者所踩的部分长城墙体已损毁严重，散落成大大小小石块，隔着屏幕都能感受到惊险。
记者浏览各平台发现，每条视频下面，网友们在感叹古人智慧的同时，“注意安全”“下次别爬了”的呼声也不在少数，更有理性者提醒“这是文物”：攀爬会增加对长城的损害，不能为了追求刺激和冒险就随意攀登。
驴友：长城能否攀爬要根据实际情况
上周日，一场大雪过后，热衷于户外徒步的胡女士穿戴好登山装备，约上好友出发了。“想拍一拍长城的雪景。”胡女士说，她和朋友的目的地是位于怀柔区的响水湖风景区，“景区内可以看到一段未开放的长城，叫驴鞍岭，但是由于雪大景区临时关闭了，我们只好走野路去爬长城。”她和朋友一路摸索着上了长城，拍了不少雪中长城美景，“因为事先没有做功课走了不少弯路，山间和长城上积雪比较多，路又陡，爬起来比较吃力，但是站在古长城上、环顾四周景色的时候，就觉得体力上的累都值得。”
其实，胡女士已经是爬“野长城”的老手了，她加入了一个户外徒步的组织，平时会和队友们组团去攀爬长城，“怀柔的箭扣、密云的鹿皮关等，这些驴友们偏爱的‘打卡点’，我差不多爬了10处。”胡女士给记者展示了自己最近拍的照片，3月份她就已经爬了3次“野长城”，“我们有个徒步群，群里大概有50人，经常有队友在群里招呼。每次去爬长城都能遇到新朋友，还有爱好跑越野或山间马拉松的。”当记者询问是否了解未开放段长城不能随意攀爬的规定时，胡女士说：“这个肯定知道，我们上山的时候也会遇到巡山的保护员，但是队友们都说爬的时候注意不破坏长城就好。这么好的风光，不让人看不是浪费了。”
市民龚先生是一位摩托车骑行爱好者，最近，他正和朋友计划来一次踏青骑行。“我在网上搜热门的景点，挺多人推荐黄花城长城的，我们计划骑行过去，再爬爬长城。”龚先生说，他打电话问了当地的村民，得知这段长城属于未开放的长城，想上山要“交钱”，“我之前倒是看过有驴友爬野长城受困被救的新闻，但是并不知道不让爬，我觉得有关部门不能简单地说未开放的长城就不能爬，得跟公众讲清楚为什么。”
“我没有跟过户外组织，全靠自己探索。”与前两位爱好组团出游的市民不同，王先生更享受一个人的旅行，因为经常来北京出差，只要有休息时间，他就会到郊区走走，“最近半年我定居在北京，去了很多地方，北京那些原汁原味的古长城最吸引我。”为了方便出行，他下载了一个户外徒步的APP，每次出行都要仔细做好攻略，跟着APP上的路线一点点探索。
3月初，在延庆区大庄科段长城的经历让王先生印象深刻，他告诉记者，自己是跟着两个驴友从公路边铁丝围栏的一个豁口上的山。“残破的一段段长城，爬上爬下，也没什么围挡，真的爬得挺刺激。”王先生说，当他历尽辛苦爬到大庄科段长城的终点，经过一座敌台，他发现山里有不少户外组织做的标记，顺着标记翻过山，再往前走就到了龙泉峪长城，他一路探索，竟然走到了黄花城水长城风景区，“景区有人看守，劝我回头，我不敢想象回头有多难了，就顺着峭壁下了山，乖乖买了门票，从景区正门返程。”
近些年，野长城遇险事件层出不穷，相关法律条文也明令禁止游人攀爬未开放的长城，但每年还是有很多人在北京的各段长城上“一展身手”。连走三段长城，王先生收获颇丰，他认为，类似的“探险”要量力而行。“野长城能否攀爬还是要根据实际情况，保护文化遗产是没错，但完全禁止人接触，也失去了它的文化和传承价值，就好像一件文物被永远关在了库房里。希望有关部门能从正面公开一些适合游览的野长城，这样也不用我们找各种野路了。”王先生说。
长城保护专家：
创造条件把更多长城展示给观众
未开放长城到底能不能爬？其实早有明文规定。国务院发布的2006年12月1日起实施的《长城保护条例》第十八条“禁止在长城上从事下列活动”中第六款规定，禁止“有组织地在未辟为参观游览区的长城段落举行活动”。
《北京市长城保护管理办法》第十五条“禁止从事下列危及长城安全的活动”中也进一步明确，禁止“组织游览未批准为参观游览场所的长城” ，禁止“攀登未批准为参观游览场所的长城”，从群体和个人两方面明令禁止攀爬未开放段长城的行为。
受保护的长城，被宣传成“网红打卡地”，这种现象应如何避免？北京建筑大学教授汤羽扬多年从事长城保护项目的研究，在她看来，公众希望看到更多未开放长城的壮美图景，是可以理解的，但是北京境内明长城多位于山势陡峭地段，由于年久，砖石砌体多有松动或坍塌，甚至一些点段长城已经处于“濒危”的状态，这些长城并不适合没有相关野外知识和文物保护意识的公众攀登，不恰当的攀登会对已经残损的长城带来更大的损坏，极端情况还会造成人员伤害，更不应该通过网络等渠道大肆宣传，吸引甚至组织不了解长城现状的人去攀登未开放段长城，“如果明知不允许还以此牟利就是违法了，从文物保护和个人安全的角度，大家应该自觉树立爱护长城的意识。”
长城应不应该被“束之高阁”？汤羽扬认为，文化遗产是社会的公共资源，应该尽可能把更多的长城展示给观众，“一些尚未抢险的长城段，不能对公众开放是对的，但是一些经过维修，通过评估可以满足开放条件的长城应当积极创造条件，以多种方式向公众开放。”她建议，对于部分不适合大量游客但又完成修缮的长城段，可以尝试“向导制”统一管理，明确长城导览员，通过限流预约等方式，带领参观者一边游览一边讲解，“这就和现在很多人‘看完就跑’的状态不同，可以引导公众在体验中深入了解长城故事和文化内涵，更多地了解长城防御体系当时的选址与山形地貌的关系。”
汤羽扬分析，其实很多人攀登未开放段长城不仅仅在于“爬”，而是为了享受野外徒步活动，观赏人文及自然美景。“有些景色，不一定要身处其中才是最美的。登长城也不是欣赏它的唯一途径。”她认为，可以调动长城周边的其他资源，整体考虑不同特色、不同长度的长城观光及户外活动步道，引导公众多视角了解长城军事防御体系和长城的历史文化，选择更多的角度观赏观览长城及自然景观。
此外，还可以结合数字技术，开发游览APP或小程序，向公众公开游览长城的正式渠道和路线，长城的开放需要属地政府、文旅部门、文物部门、设计团队，以及地方民众多方密切合作，从而丰富长城体验方式，讲好长城故事。
（图片为受访者提供）
